Analyse van interviews met deskundigen en algemeen publiek

In dit rapport zijn stap 1 en 2 van het onderzoek gecombineerd. Deze stappen bestonden respectievelijk uit het afnemen van dertien diepte-interviews met een diverse groep deskundigen, het afnemen van 20 diepte-interviews met leden van het Nederlandse publiek en het analyseren van deze interviews. Het resultaat is enerzijds inzicht in wat de deskundigen willen communiceren en anderzijds in de diepe, impliciete denkwijzen die het publiek gebruikt om te denken over het strafrechtsysteem, detentie en alternatieven voor detentie. Zo ontstaat een mooi beeld van de verschillen tussen de deskundigen en het publiek: waar liggen de kansen en waar de drempels? Het hele (Engelstalige) rapport is hieronder te downloaden.

Kwalitatieve media-framinganalyse van strafrechtframes

 Deels deductief en deels inductief is gezocht naar aanwezige frames in het publieke debat, in een onderzoekscorpus dat vergelijkbaar is met een boek van 450 pagina's. Het doel van deze analyse was om zo veel mogelijk aanwezige frames in kaart te brengen rond het Nederlandse strafrecht. Door de anatomie van de frames in kaart te brengen en de samenhang tussen de aanwezige frames te onderzoeken, kunnen adviezen geformuleerd worden over de bruikbaarheid van bepaalde frames om over straf, kortdurende detentie en mogelijke alternatieve (zoals herstelrecht) te spreken. Het rapport, Luxe hotel, leerschool of levenslang?, is hieronder te downloaden. Een overzichtelijke matrix met alle gevonden frames vind je hier. 

Welke frames leven er rondom het Nederlands strafrecht en (kortdurende) detentie? Hoe herken je deze frames? En wat kun je beter wel en niet zeggen als je over dit onderwerp wil communiceren? Bekijk de video via de knop hieronder.