Hiervoor zijn dertien diepte-interviews afgenomen met een diverse groep deskundigen op het gebied van strafrecht, waaronder wetenschappers, juridische deskundigen (advocaten, officieren van justitie en rechters), mensen met directe en indirecte ervaring met justitie en detentie, deskundigen binnen belangengroepen en projectmanagers van justitieonderzoeksprojecten. Hun inzichten zijn gebundeld in een expert story: een samenvatting van wat de deskundigen aan het publiek willen overbrengen. 

Ontwikkelen van een cultural model analysis. Om een beeld te krijgen van de publieke perceptie van strafrecht, zijn twintig diepte-interviews afgenomen met leden van het Nederlandse publiek. Deze interviews zijn geanalyseerd om de diepe, impliciete denkwijzen te identificeren die het publiek gebruikt om te denken over het strafrechtsysteem, detentie, alternatieven voor detentie en herstelrecht. Bij de analyse is gezocht naar gemeenschappelijke denkpatronen die deelnemers met elkaar gemeen hebben. Deze eerste twee stappen geven een mooi beeld van de verschillen tussen de deskundigen en het publiek: waar liggen de kansen en waar de drempels? De resultaten van deze stappen en voorlopige aanbevelingen zijn samengevat in het Engelstalige rapport Strategic Brief Cultural Model Analysis, dat hier te vinden is.

Deels deductief en deels inductief is gezocht naar aanwezige frames in het publieke debat, in een onderzoekscorpus dat vergelijkbaar is met een boek van 450 pagina's. Het doel van deze analyse was om zo veel mogelijk aanwezige frames in kaart te brengen rond het Nederlandse strafrecht. Door de anatomie van de frames in kaart te brengen en de samenhang tussen de aanwezige frames te onderzoeken, kunnen adviezen geformuleerd worden over de bruikbaarheid van bepaalde frames om over straf, kortdurende detentie en mogelijke alternatieve (zoals herstelrecht) te spreken. Het rapport, Luxe hotel, leerschool of levenslang?, is hier te vinden.  Een overzichtelijke matrix met alle gevonden frames vind je hier. 

Door middel van kwalitatieve korte interviews met een doorsnede van het publiek, kwantitatieve experimenten en kwalitatieve focusgroepen krijgen we meer inzicht in welke impact bepaalde frames en woorden hebben op het inhoudelijke debat. Op basis hiervan bepalen we welke frames, woorden en bronnen zinvol zijn om in te brengen voor een constructief publiek debat.